企业公告

蔡康永、李诞、黄执中,智慧的人为何被讨厌?:鸭脖娱乐

作者: 鸭脖娱乐   时间:2021-07-21   浏览:47695

本文摘要:我是去年入坑《奇葩说》的,补课发现居然有这么悦目的、不抄袭的、有趣的综艺,实在太难过了。

我是去年入坑《奇葩说》的,补课发现居然有这么悦目的、不抄袭的、有趣的综艺,实在太难过了。现在的综艺大多是明星按剧本在演出,能看到智慧人的节目,打发时间之余,获得一些知识、看法的输入就很棒啊。

鸭脖娱乐网

不外看完节目,又看弹幕、看论坛大家的讨论,发现有意思的是,最会辩说的人,却并不是大家喜欢的人,还可能是讨厌的人。最近这一期的话题是:你在博物馆遇到大火,你只能救一样工具出去,你是救一幅名画,还是救一只猫。阵容是导师+队长,完全可以媲美决赛了。

正方救名画站在的角度是名画的价值大,是人类艺术智慧的凝聚,有跨越时间空间的价值,是理性门路;反方救猫站在的角度是人对其他生命的恻隐之心,是感性门路。这题按我自己来说是很简朴的,如果谁人猫是我养了好几年的,那我肯定救猫,管他什么《蒙娜丽莎》,我也看不懂。

但如果谁人画是《清明上河图》,就摆在故宫博物馆内里,那我肯定是救画,这是我们的国宝耶!亲疏远近,认知和世界观,会影响我们的选择,倒也没有什么对错之分。不外既然是辩说,自然是要分崎岖的。这一期有三小我私家的发挥很是值得讨论,黄执中、李诞、蔡康永,恰好也是三个“讨厌的人”。

PS这一期说的很精彩的另有詹青云、薛教授,不外上面这三位的讲话更有话题点。首先是黄执中,他提出了一个观点叫“远方的哭声”,认为有人能看到猫哭,可是听不到画哭,所以救猫,但实际上画也在哭,而且画更值得悲悯。猫是近处的、可以直接的挑起你的恻隐之心;画是远方的,需要你去感悟才气明白这画背后蕴含的人类艺术。

人的眼界决议我们看的高度,只有我们成为更博学的人、某一个高度的人,才会明确名画的价值,明确为什么要救画。黄执中提出这个“远方的哭声”还是挺形象的,把画也拟人化了,至少不再是活生生的猫咪和冷冰冰的画在做选择,而是拔高成你选择什么,代表你是什么样的人。那大家肯定更憧憬要做一个“高级人”啦!听他那么一说,会以为选画真的是又文明又有智慧,马上被他击中心田的小九九。

不外反方李诞救猫的讲话,把黄执中的看法完全拆解了,李诞这段超级精彩的。因为李诞的出发点,我不想做伟人,我想做普通的人、平凡的人、甚至自私的人。那么我们一个普通人,不必有何等伟大的学识,听不到“远方的哭声”也没有什么好自卑的,我们先把“近处的哭声”解决了,再去解决“远方的哭声”。

同时他又指出,其实没有什么“远方的哭声”,那都是“想象出来的哭声”。接着他举例有一个记者朋侪,采访到某人(A)的悲痛故事,特别有教育意义,他想把A的故事写出来,可以警醒更多人,或者让更多和A有过相同处境的人解围。可是宣布这个事情的话,A会一辈子活在痛苦中,他不知道要不要写。李诞就认为,所谓的“警醒更多人”、“救更多人”都是虚的,因为这些人,都存在于想象中,而A才是真实的人,那种“牺牲一小我私家警醒许多人”是一厢情愿的理想,只会把眼前人害死。

然后他的末端特别好:“就是那些一天到晚想着牺牲这个救谁人,牺牲小的救大的,为了一些雄伟目的,去不计结果的牺牲别人的人,让我们这个世界频频陷入大火。”李诞是脱口秀身世,他说段子,控场节奏一流,黄执中把话题拉高到天上,他就能扯到地上来,诙谐诙谐,很是容易引起共识。他整场的“金句”许多,好比:“比《蒙娜丽莎》更美的,是正在燃烧的《蒙娜丽莎》。”“比神秘的微笑更神秘的,就是“烧没了”的微笑。

”最后投票他险些是一波带走,把票数拉到一个悬殊的比例13:87。而他当晚的讲话也被许多人歌颂,想不到李诞看似不正经,输出的看法却那么有力,完全打败黄执中,大比例的逆转局势。李诞后面随着的正方是罗振宇,说的太高深,没几小我私家听懂,共情不深,略过,票数约莫只拉回了几票,之后又被反方薛教授把票扳回去了。

鸭脖娱乐网

此时局面已经完全倒向救猫了,我开始会选择救画,可是被李诞噼里啪啦一说,也以为他说的对,一定会想投票给他的,实在是他的控场力太强了,大家的大脑都随着他走了。完全没措施想像谁能打破这个局势,又要从哪个角度才气打败他。他把话题拉到普通人生活,一个很接地气的出发点,你再去说我们要明白艺术价值,你不懂就是你没品,就有点蜃楼海市。

但这一期之所以讨论很是多,就因为他们和西岳论剑一样,一山另有一山高。最后进场的是蔡康永,他面临的是场上只有18小我私家支持的局势。蔡康永不愧是履历富厚的主持人,他的控场能力完全不输李诞,甚至更胜一筹。他没有直接反驳对方的看法,而是问嘉宾杨逾越一个问题,如果有个男生说爱你,可是用饭的时候只有他能点菜,你的发型一定要根据他喜欢的方式剪,你要不要这样的爱?接着问马东,有一个女人说爱你,爱你的第一天,就要把你阉掉,你要不要这样的爱?蔡康永说,不,这不是爱,这是我们对宠物的爱。

是我们作为人,对动物有特定态度的爱。他这么一说,马上就把观众的情绪调动回来了,他通过两个问题,把现场又拉到了他的语境了。是啊,我们会救猫,但我们人类从未把猫看成平等的生命,猫也好,其他动物也好,都只是我们的宠物而已。他继续说,“人是万物的尺度”,“但人不要以为自己是救世主,对所有动物都充满了悲悯”。

如果你在博物馆要救一个工具,那就思量,猫对你、画对你有什么意思。然后他直接说,“你的猫对我可能没什么意思,我的猫也是。

”“可是某一幅画,一首歌,一本小说,能感动许多人,这就是艺术的气力。”“这不是你家猫能做到的事情。”蔡康永在分析“艺术”最为精巧,他先剖析什么是艺术,认为艺术是人类面临自己的眇小,盼望能获得永远,于是创作出来的能“不朽”的工具。

他那句“它会不朽,而我必朽”也很是有气力。他没有把艺术放在天上,放到大家要博学才气到达的远方,而是说,你走进博物馆,你就能听到“远方的哭声”!“博物馆是什么?是人类文明的诺亚方舟!”蔡康永的层层递进,辩说技巧和共情能力,确实是又稳又感人。

李诞说自己是自私的人,蔡康永就说,人类都是自私的人,所以不会平等看待除我们以外的动物。用“自私”对“自私”,而不像黄执中那样谈远方,更让人有共识。话说到这里,全场票数又一次逆转,李诞拉到的几十票,基本又还回去了,甚至被他反超17票!这场辩说很是精彩,固然选择救什么,依然没有“正确谜底”,场上的胜负不纯粹是辩说,另有他们的控场,说话的节奏、方式、段子、气势派头,谁最能感动观众,才是胜利一方。

不外仔细看看,这回场上最出风头的三小我私家,黄执中、李诞、蔡康永,都曾经是这个节目里被讨厌的人。蔡康永被讨厌的原因,有ZZ态度的关系,有人发现他十几年前会把台湾、中国区离开,疑似TD。(但他也经常说自己是上海人)不外我就以为这个还好,人的看法是可以改变的,我们团结一切可以团结的气力,现在人家愿意朝我们靠拢,不管他是为什么低头,我们没有须要去推开,否则谈何统一。

他真正让我以为有点不喜的地方,是他看似温柔话语下面的疏离,因为蔡康永太会说话了,所以哪怕他问着恶毒的问题,也不会让人以为被冒犯,而对于那些以为他很亲切的人来说(好比我),就难免会以为失望。以前写过他和小S的再就业,在我感受里,小S是难以欺骗自己的热情的人,而蔡康永是礼数周全却冷漠的人。

至于李诞被讨厌,完全是上一季,他频频打断教授和陈铭,让人以为很烦。他在节目中插混打科,没有输出什么有效的看法,显得特此外格格不入。也是他上一季那样的体现,导致这一季他认真辩说起来,让我们大吃一惊,想不到李诞还是很会说的。

鸭脖娱乐

PS我现在转头想想李诞的看法也不记得了……最记得是他的“金句”,他说互联网是容易遗忘的地方果真没有错,他是很好的演说家。李诞因为这场辩说受到许多赞扬,可见观众还是很尊重知识的,只要你别装疯卖傻,能说出有看法的内容,那就会让人喜欢。

可是!很喜欢知识的观众呢,却又不太喜欢一小我私家。——黄执中。

黄执中曾经一连拿过两届“国际大专辩说赛”的最佳辩手,是队伍没有进入决赛,却因为小我私家体现太好拿到最佳辩手的人物,在辩说这个事情上是专家级别。而且他早期是奇葩说场外教练,资助选手去怎么辩说,能力是获得所有人肯定的。可每次黄执中开口,你看弹幕,密密麻麻都是骂他的,说他又要上价值了,说他装逼,说他故弄玄虚,说他偷换观点……这一期他因为优越感太强被骂破头。

连李诞都吐槽“那些论点都是他编的,他自己都一定这么想!”为什么那么多人不喜欢黄执中呢?明显他说的工具,也是有原理的。我特别喜欢他上一季对战肖骁,最后抓住一个毛病还击,不外肖骁气势太强控场了,他还是输了那一场。我猜约莫是他不太懂推测观众的心理。就似乎这一期,他和蔡康永的看法是相似的,都是说“画更有价值”,可他总是用一种居高临下的态度辩说。

“你听不到远方的哭声。”“这道辩题不是在问我们XXX,其实是在问我们XXXX。

”“人的同理心和不忍心是有规模的,规模的巨细跟你对世界认识的崎岖有关系。”大家是来看综艺的,不是来上课找虐的,这种头角峥嵘的辩说方式,就算有原理,也不想投票啊。

看看蔡康永就很高级,他指责救猫的人,不是指责你不懂,你不博学,而是说“你怎么能这么没有慧根”,马上就没有了学问的崎岖,只是悟性的有无,不会让人以为“你们念书多,你们看不起人”。所以黄执中是很好的辩手,他那一套也曾经感动过人,可是现在大家已经上了六年课,想结业了,他得用更为平等而不是教育的方式来辩说,才气获取更多的票数。终究是一个综艺节目。

李诞这回给他的就是最好的证明,把自己放低,更为真诚。最后,给《奇葩说》提供一个更有话题的题目,期待能辩出崎岖:爱豆谈恋爱该不应sha头?——光看题目,已经隐隐感受到腥风血雨。


本文关键词:鸭脖娱乐,鸭脖娱乐网

返回首页